A eleição em Israel na próxima semana pode mudar o primeiro-ministro, mas não a trajetória estratégica da nação. O Irã seguirá sendo o principal adversário, e a força militar permanecerá como o recurso preferido. A criação de um Estado palestino continuará distante, segundo autoridades regionais e analistas. Esses fatores são reafirmados pelas consequências dos ataques de 7 de outubro de 2023, realizados pelo grupo militante Hamas, e pelas diversas guerras no Líbano, Irã e Gaza.
A política de segurança de Israel pode endurecer ainda mais. Uma possível vitória do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, apoiado por aliados de extrema direita, poderia resultar em uma intensificação da guerra contra o Irã e uma ampliação do controle sobre a Cisjordânia ocupada, colocando a diplomacia em um segundo plano.
A doutrina que regula a segurança israelense agora se baseia em três princípios fundamentais: enfraquecer o Irã, manter zonas de amortecimento além das fronteiras e usar a força como meio de dissuasão contra possíveis inimigos. De acordo com analistas, a real divergência entre os candidatos está no nível da agressividade nas ações, e não na direção geral.
Para os analistas, a eleição não representa um marco potencial, mas um teste para discernir se a região do Oriente Médio está caminhando para um confronto prolongado, onde as guerras vão e voltam sem a resolução dos conflitos subjacentes. “Se Netanyahu for reeleito, ele continuará implementando as suas estratégias”, afirmou Aviv Bushinsky, ex-assessor do primeiro-ministro.
Na visão dele, a expansão dos assentamentos judaicos prosseguirá, assim como as guerras contra o Hamas, o Hezbollah e o Irã em um cenário possivelmente mais intenso. “O que foi observado até agora provavelmente se intensificará”, disse ele. “Com a condição atual do Irã, qualquer discussão sobre a Palestina é perda de tempo.”
No último domingo, Netanyahu destacou que Israel deve priorizar ações ofensivas em vez de estratégias defensivas, incluindo a realização de ataques preventivos para mitigar ameaças emergentes. Ele também almeja posicionar Israel como uma potência regional autossuficiente na produção de armamentos.
A Continuidade na Política Israelense
A eleição coloca o partido Likud de Netanyahu e aliados ultranacionalistas contra uma oposição liderada por Gadi Eisenkot, ex-chefe militar do partido Yashar. Ghassan al-Khatib, analista palestino, não acredita em uma mudança significativa na política em relação aos palestinos. A competição entre os partidos israelenses tende a se polarizar em direções cada vez mais rígidas, com o público se movendo para a direita.
Para Al-Khatib, a essência da política israelense permanece inalterada: a recusa em aceitar a criação de um Estado palestino e a continuidade da expansão dos assentamentos. “Nesse aspecto, todos os lados concordam”, afirmou ele. Um governo sob a liderança da oposição poderia tentar melhorar a imagem internacional de Israel, restringindo a violência dos colonos ou moderando a expansão dos assentamentos, mas isso seria uma mudança de estilo e não de substância.
Michael Young, do Carnegie Middle East Center, reafirma que a estrutura de segurança israelense e muitos membros da classe política compartilham uma visão centrada no enfrentamento ao Irã, o que limita o espaço para alterações significativas na política. Joost Hiltermann, do International Crisis Group, alerta que o aumento da violência dos colonos e a insatisfação crescente entre os palestinos criam um ambiente voltado a rebeliões, onde até pequenos incidentes podem desencadear reações em cadeia.
O Eixo de Conflito com o Irã
Algumas autoridades regionais questionam se o embate entre Israel e o Irã se tornou o eixo central da segurança no Oriente Médio, independente de quem vença a eleição. Os elogios de Donald Trump a Netanyahu, que o chamou de “grande primeiro-ministro guerreiro”, intensificaram as expectativas de uma continuidade na pressão sobre Teerã, caso Netanyahu seja reeleito.
Netanyahu tem sido explícito sobre suas ambições que vão além da contenção do Irã, incluindo a intenção de derrubar o regime dos aiatolás. “A conclusão dessa tarefa significa desmantelar o regime terrorista no Irã, que é a cabeça do polvo venenoso”, afirmou em um discurso recente. No entanto, analistas militares duvidam que, a menos que ocorra uma invasão terrestre conjunta dos Estados Unidos e de Israel, o Irã abandonaria seus interesses fundamentais de segurança.
Acredita-se que, após meses de guerra, o Irã se sinta confiante em resistir por um período prolongado, utilizando seus aliados regionais para manter a pressão. “Estamos diante de um verdadeiro atoleiro”, afirmou Young. “Os iranianos têm mais resiliência do que os adversários.” Apesar de algumas derrotas, grupos como o Hezbollah e o Hamas foram enfraquecidos, mas a rede mais ampla de aliados do Irã permanece intacta, o que poderia inclusive fortalecer a determinação do país em buscar uma capacidade de dissuasão nuclear.
Embora Netanyahu suscite preocupações no mundo árabe, certos líderes do Golfo ainda o veem como o político israelense capaz de manter a pressão sobre o Irã. Isso gera um dilema, pois eles se opõem a suas políticas expansionistas, mas desejam conter a influência iraniana. “As ações de Netanyahu em Gaza, Cisjordânia, Síria e Líbano são prejudiciais”, avaliou Abdulaziz Sager, presidente do Gulf Research Center. “É crucial que um acordo para limitar o papel do Irã seja alcançado antes que o conflito se potencialize ainda mais; caso contrário, a região poderá estar caminhando para uma hegemonia iraniana que durará décadas.”
